На главную Поиск по сайту Карта сайта Написать письмо
О проекте
Участники
Контакты
Мастерская эффективного бизнеса Александра Перминова
 
Диагностика
Проектирование
Внедрение
Обучение
 

 

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ТЭО бюджетирование бизнес-план управленческий учет система сбалансированных показателей SWOT анализ бизнес-процесс диагностика компании Pest анализ организационная структура

 
   
   

  Готовые решения

Готовые решения - отработанные управленческие технологии, которые легко применить на практике для решения поставленных задач.

СТУДЕНТАМ

Техническое задание на разработку бизнес-плана

Техническое задание на разработку ТЭО проекта

Требуемая информация для расчета бизнес-плана

Техзадание на разработку системы сбалансированных показателей (ССП)

Техзадание на разработку системы сбора и анализа управленческой отчетности малой фирмы

Техзадание на диагностику системы управленческого учета и отчетности

Проектирование и внедрение системы бюджетного управления

Проектирование и внедрение системы управления развитием бизнеса

Моделирование и оптимизация процессов учета и учетного документооборота

Обоснование выбора стратегии развития по методике SWOT-анализа

Интернет-бизнес "под ключ"

Техническое задание на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности и качества принятых управленческих решений


Новости

15 сентября 2018 г.
МЭБ открыла свой новый сайт https://a-p.site!

Приглашаем вас на новый сайт МЭБ https://a-p.site! На нем есть магазин бесплатных шаблонов документов и методических материалов! Ф также все, что вам понравилось на этом сайте

Все новости





 
   
 

 


Экологическая оценка инвестиционных проектов

Александр Перминов

Кандидат экономических наук

Управляющий  партнер косалтинговой компании "Мастерская Эффективного бизнеса"

www.master-effect.biz

Экологическое оценивание должно показать, насколько предлагаемые инвестиции экологически обоснованны и надежны. По существу, оно состоит из описания окружающей среды (исходные данные) до осуществления проекта и прогнозов некоторых возможных изменений для разных альтернативных проектов, которые включают соответствующие меры по смягчению экологических последствий.

Оценка инвестиционной привлекательности проекта с точки зрения экологии должна обязательно включать учет всех последствий, в том числе тех, которые невозможно оценить при анализе потоков финансовых средств. Например, прямое воздействие крупномасштабной вырубки деревьев на водоразделе может иметь значительные последствия для биообразования, эрозии, заливания рек и рыболовных угодий, которые трудно выразить количественно и практически невозможно оценить в стоимостном выражении. Требуется представить эту информацию в удобной форме лицам, принимающим решения, которые должны взвесить любые возможные отрицательные последствия, связанные с реализацией проекта в сравнении с экономическим доходом от проекта.

Инвестору необходимо, с одной стороны,  в подробностях представить действенность всех мер по смягчению экологической нагрузки на место реализации проекта и, с другой стороны, показать влияние на результаты проекта, оказываемое затратами на проведение таких мер. Кроме того, все относящиеся к делу воздействия должны оцениваться как для нынешнего, так и для будущих поколений. Особое внимание следует уделять демонстрации примеров «наихудших» исходов, поскольку в ситуации неопределенности и возможной необратимости для принятия решения инвестору будет требоваться именно такой тип информации.

Значимость воздействий должна быть также показана в более широком региональном, национальном и глобальном масштабе. Это важно в связи с тем, что происходит эффект суммирования воздействий на окружающую среду различными проектами в данном регионе. Причем общая сумма воздействий отдельных проектов обычно гораздо меньше их совместного воздействия на окружающую среду. Поэтому следует избегать попадания в ловушку, которую М.Одум называет «тиранией малых решений»: «Потеря небольшого участка увлажненных земель здесь или там не будет иметь никаких последствий, но если такие малые решения повторяются снова и снова, они породят серьезные отрицательные воздействия в масштабе страны и мира».

Итог экологической оценки должен быть представлен в виде отчета. Он должен быть сжатым и сосредоточенным на важных экологических вопросах. Подробность и сложность содержания отчета должны быть соизмеримы с потенциальными воздействиями. Отчет об экологической оценке должен включать:

  1. Административное резюме: краткое обсуждение важных результатов и рекомендованных действий;
  2. Политические, юридические и административные структуры, в которых разрабатывается экологическая оценка. Должны быть указаны экологические требования всех участников финансирования;
  3. Описание проекта в географическом, экологическом, социальном и временном аспектах, включая любые инвестиции в другие сооружения, которые могут понадобиться для проекта (например, связывающие трубопроводы, подъездные дороги, электростанции, водоводы, жилье и хранилище для сырья и готовой продукции);
  4. Исходные данные: размеры изучаемой территории и описание соответствующих физических, биологических и социально-экономических условий, включая любые ожидаемые изменения до начала проекта. Должны также учитываться текущие и предполагаемые разработки на территории проекта (непосредственно не связанные с проектом);
  5. Воздействия на окружающую среду: должны быть определены и оценены вероятные положительные и отрицательные воздействия предлагаемого проекта; меры по смягчению и остаточные воздействия, которые не могут быть смягчены; диапазон и качество имеющихся данных, главные пробелы в данных, а также неопределенности, связанные с прогнозами; вопросы, которые не требуют дальнейшего внимания.
  6. Анализ альтернатив: должно проводиться систематическое сравнение предполагаемого плана инвестиций, местоположения и рабочих альтернатив с точки зрения их потенциальных воздействий на окружающую среду; капитальных и периодических издержек; соответствие местным условиям, а также институциональных требованиям и требованиям к подготовке и мониторингу. По возможности необходимо представить в количественной форме издержки и выгоды каждой альтернативы и также там, где это осуществимо, их экономические ценности.
  7. План мероприятий по ослаблению воздействий: должны быть предусмотрены осуществимые и эффективные по издержкам меры, которые могут снизить потенциально значительные отрицательные воздействия до приемлемых уровней; оценены потенциальные воздействия на окружающую среду, капитальные и периодические издержки, институциональные требования и потребности подготовки кадров. План (иногда называемый «планом действий», «планом смягчения воздействий на окружающую среду» или «планом-руководством») должен содержать детали предлагаемых рабочих программ и графиков, чтобы предлагаемые экологические действия были скорректированы с техническими и иными мероприятиями по проекту в процессе его реализации. В плане могут быть предусмотрены компенсационные меры, если действия по смягчению невозможны или неэффективны по издержкам.
  8. Экологическое управление и подготовка персонала: должны быть оценены наличие, роль и возможности экологических подразделений на различных уровнях (организация, регион, министерство и т.п.) и предложены рекомендации по созданию или расширению таких подразделений, а также подготовке персонала до уровня, требующегося для выполнения рекомендаций, вытекающих из экологической оценки.
  9. План мониторинга воздействий на окружающую среду и борьбы с ними. В плане определяется тип мониторинга, кто будет его проводить, какие необходимые затраты стоит предусмотреть для проведения мониторинга, в том числе и на подготовку персонала.

Кроме того, в отчете об экологической оценке необходимо отразить информацию о разработчиках экологической оценки (лицах, организациях), приложить письменные материалы, использованные в подготовке исследования и на которые есть ссылки (это особенно важно, когда используется большое число неопубликованных документов).

В практике оценки инвестиций применяются различные методы экологического оценивания.

Наиболее распространены методы прямой оценки. Они основываются на учете непосредственных изменений окружающей среды в результате реализации проекта. Прямая оценка позволяет рассчитывать изменения роста объема производства (например, рост производства сельскохозяйственной продукции на полях под влиянием лесозащитных полос), потерю доходов (например, в связи с невыходом на работу из-за расстройств здоровья, в результате загрязнения воздуха и воды) или возрастание расходов (например, на строительство очистных сооружений и других затрат, требующихся для проведения природоохранных мероприятий).

Практика использования методов косвенной оценки сводится к следующему: при расчете экономической эффективности «обычные», рыночные цены заменяются так называемыми «теневыми» ценами (shadow prices), «граничными» ценами (boarder prices), которые включают в себя стоимостную оценку влияния проекта на окружающую среду. То есть рыночные цены корректируются с учетом косвенного влияния экологических факторов на показатели эффективности проекта, например предельное увеличение ценности имущества благодаря фактору внешней среды, изменение заработной платы рабочим из-за улучшения или ухудшения условий труда, стоимость поездки в зону отдыха как минимальная цена досуговой деятельности и др.

Методы, основанные на определении полезности, сводятся к оценке стоимости замены благ, доставляемых окружающей средой, которые уничтожаются проектом. Другими словами, при использовании этого метода эксперты пытаются ответить на вопрос: «Сколько люди будут готовы заплатить, чтобы сохранить какое-нибудь природное благо?» Для этого часто применяется условное оценивание: проводятся опросы среди людей, чтобы определить, какую цену они готовы уплатить за выгоду или согласны ли принять компенсацию за понесенные издержки. При использовании этого метода может иметь место большой разброс мнений в зависимости от структуры анкеты и дохода респондентов. Когда объектом выяснения является готовность принять плату за нанесенный ущерб окружающей среде, то доход, как правило, оказывает меньшее влияние на полученные значения.

Хотя упомянутые выше методы оценивания при должном применении могут оказаться полезными, многие факторы не поддаются оцениванию и нужно будет пользоваться неденежными показателями, например такими, как индекс биоразнообразия в сочетании с вычисленным общим финансовым итогом от реализации проекта.

Последнее, но не менее важное - необходим мониторинг проекта, цель осуществления которого - уменьшить вероятность возникновения необратимых ситуаций, связанных с воздействиями на окружающую среду. Разработка таких мониторинговых систем является важным направлением в развитии экономической мысли, так как во всем мире все больше внимания уделяется реализации и последствиям проектов.

 
  
 
Назад  Вверх Версия для печати

Школа успешного риэлтора "МИЛЛИОНЕР"
Курсы повышения квалификации
Тренинги и семинары
Консультации
Библиотека
Отзывы

 
  
Google+

Copyright © 2007-2018 ИП Перминов А.С. Сделано в студии "RU-WEB"