На главную Поиск по сайту Карта сайта Написать письмо
О проекте
Участники
Контакты
Мастерская эффективного бизнеса Александра Перминова
 
Диагностика
Проектирование
Внедрение
Обучение
 

 

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ТЭО бюджетирование бизнес-план управленческий учет система сбалансированных показателей SWOT анализ бизнес-процесс диагностика компании Pest анализ организационная структура

 
   
   

  Готовые решения

Готовые решения - отработанные управленческие технологии, которые легко применить на практике для решения поставленных задач.

СТУДЕНТАМ

Техническое задание на разработку бизнес-плана

Техническое задание на разработку ТЭО проекта

Требуемая информация для расчета бизнес-плана

Техзадание на разработку системы сбалансированных показателей (ССП)

Техзадание на разработку системы сбора и анализа управленческой отчетности малой фирмы

Техзадание на диагностику системы управленческого учета и отчетности

Проектирование и внедрение системы бюджетного управления

Проектирование и внедрение системы управления развитием бизнеса

Моделирование и оптимизация процессов учета и учетного документооборота

Обоснование выбора стратегии развития по методике SWOT-анализа

Интернет-бизнес "под ключ"

Техническое задание на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности и качества принятых управленческих решений


Новости

12 ноября 2017 г.
Кризис - лучшее время для роста! Разработайте стратегический план развития своего бизнеса на следующий год! Александр Перминов поможет не только его разработать, но и реализовать!

Вам нужны новые идеи для развития бизнеса? Как выжить в жесткой конкурентной борьбе? Как ориентировать персонал на достижение стратегически важных целей? Решение - несколько стратегических сессий с Александром Перминовым.

Все новости





 
   
 

 


Теоретические и методологические положения по проблемам оценки и исследованию инвестиционной привлекательности проектов

Александр Перминов

Управляющий партнер консалтинговой компании "Мастерская Эффективного бизнеса"

www.master-effect.biz

 

Только инвестиции в реальные проекты могут способствовать “выздоровлению” российской экономики. Куда, когда и в каком объеме вкладывать имеющиеся ресурсы? В какой последовательности реализовывать проекты? На эти вопросы невозможно ответить не имея, прежде всего достаточно надежного теоретического и методологического обеспечения.

 

Обобщение опыта оценки нескольких десятков проектов показывает, что как правило, даже для одного проекта при согласовании с партнерами, привлекаемыми для реализации проекта (инвесторами, местной администрацией, поставщиками оборудования и др.), приходится многократно вносить существенные изменения в программу расчета для ЭВМ. В частности, по словам Глазунова В.Н.[1],  “на этапе предварительных исследований вариант программы, с помощью которого проводятся исследования, включаемые в бизнес-план, значительно отличается от начального варианта. По существу - это две разные программы”. Поэтому по нашему мнению, целесообразно, прежде всего, предлагать потребителю не программные продукты, а  методические основы построения гибких алгоритмов, которые могут быть адаптированы для основных расчетных случаев.

Трудности решения такой задачи обусловлены двумя взаимосвязанными комплексами проблем: организационными и методическими.

Состояние российской экономики при переходе к рыночным отношениям характеризуется высоким и слабо прогнозируемыми темпами инфляции, изменением ценовой структуры, неустойчивостью налогового законодательства и системы льгот.  Моделирование динамических процессов для переходных периодов в науке и технике – всегда более сложная задача, чем моделирование квазистационарных состояний. Моделирование экономических процессов  в период перехода к рыночным отношениям не является исключением из этого правила. Поэтому успешное развитие методического обеспечения оценки инвестиционной привлекательности проектов в современных условиях требует объединения усилий всех заинтересованных организаций.

 

В странах с развитой рыночной экономикой основные положения финансового анализа деятельности предприятий четко регламентированы: с одной стороны, в виде рекомендаций международных организаций UNIDO и IASC (International Accounting Standarts Committee - Международный комитет по стандартам бухгалтерского учета), а с другой - системой национальных стандартов.

Вышедшее в Росси официальное издание по оценке эффективности инвестиционных проектов может рассматриваться только как первая редакция подобных материалов. В частности, для проведения расчетов чисто формально рекомендуется использовать четыре основных показателя (чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности, срок окупаемости) для сравнения различных инвестиционных проектов без какой-либо оценки возможных алгоритмов их расчета.

 

Успешное развитие методического обеспечения оценки инвестиционной привлекательности проектов в современных условиях требует объединения усилий всех заинтересованных организаций для решения основных организационных проблем.

Для координации работ необходимо создание группы независимых экспертов с целями:

- обобщения опыта оценки экономической эффективности инвестиционных проектов;

- определения важнейших направлений совершенствования методического обеспечения;

- организации разработки на конкурсной основе главных актов методического обеспечения;

- создания банка исходных данных по приоритетным направлениям основных отраслей производства и сферы услуг;

- максимально возможной и обоснованной стандартами алгоритмов расчета критериев оценки эффективности инвестиций и их количества;

- централизованной разработки среднесрочных прогнозов темпов инфляции, курсов валют, изменения ценовой структуры.

 

Перечень организационных проблем может быть продолжен, мы остановились лишь на наиболее важных из них.

 

Среди проблем методического обеспечения ключевыми являются следующие его составляющие:

1) методы расчета критериев, с помощью которых определяется инвестиционная привлекательность проектов;

2) оценка эффективности использования акционерного капитала;

3) оценка риска инвестиций;

4) оценка влияния инфляционных процессов;

5) оценка внешних региональных факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность проекта;

6) алгоритмизация и программирование системы оценки инвестиционной привлекательности проектов.

 

Особые трудности в оценке инвестиционной привлекательности проектов лежат в определении оптимальных методов расчета критериев. В современной практике оценки сложился определенный набор таких критериев с большим количеством алгоритмов  определения каждого из них, что ведет к несопоставимости результатов оценки, проведенной по различным методикам.

Проблематика оценки риска инвестиций, влияния инфляционных процессов и оценки внешних региональных факторов практически не разработана в методической литературе и, кроме того, имеет множество спорных моментов.

 

Вышеперечисленные положения по проблемам оценки инвестиционной привлекательности являются вершиной айсберга существующих проблем в этой области экономических знаний. Несомненно, научная разработка и решение обозначенного круга проблем будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности российской экономики.



[1] Глазунов В.Н. Некоторые проблемы оценки привлекательности инвестиционных проектов.//Инвестиции и управление. №5 1996.

 
  
 
Назад  Вверх Версия для печати

Школа успешного риэлтора "МИЛЛИОНЕР"
Курсы повышения квалификации
Тренинги и семинары
Консультации
Библиотека
Отзывы

 
  
Google+

Copyright © 2007-2018 ИП Перминов А.С. Сделано в студии "RU-WEB"